Решение № 134053928, 13.02.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/25/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої позовної заяви вказано, що 23.08.2023 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Пропозицію № СІК-230823/286-00, на підставі якої відповідач прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєдналась до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом і Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. п. 2.2. -2.2.2 Договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 35000,00 гривень - на загальні споживчі ціл та 3500,00 гривень на оплату одноразової комісії.

Відповідно до п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 12 місяців.

Відповідно до п. п. 2.4., 2.5, 2.6. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії 0 % з 1-го по 6-й місяць користування та 3,50 % з 7-го місяця користування, розмір одноразової комісії 10,00 %.

Відповідно до п. 2.8 Договору, мета отримання споживчого кредиту: задоволення споживчих особистих потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2.9 Договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку 2203.7.315941.001 за платіжним дорученням клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 Заяви-пропозиції.

Відповідно до Договору, ОСОБА_1 підписала Заяву-Пропозицію чим підтвердила, що ознайомилась і згодна з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ «КБ «Акордбанк, що оприлюднені на офіційному сайті Банку: www.accordbank.com.ua. Також підписанням Заяви-Пропозиції ОСОБА_1 підтвердила своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) Банком його Заяви-Пропозиції щодо укладення Договору буде вважатися дата підписання Банком цієї Заяви-Пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідно до Додатку № 1 до Заяви-Пропозиції № СІК-230823/286-00 від 23.08.2023 року, Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту - 12 місяців, сума споживчого кредиту 38500,00 гривень, процентна ставка 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії 0 % з 1-го по 6-й місяць користування та 3,50 % з 7-го місяця користування, розмір одноразової комісії 10,00 %.

Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

На виконання умов Кредитного договору № СІК-230823/286-00 від 23.08.2023 року, ПАТ «КБ «Акордбанк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та платіжною інструкцією № 5840512 від 23.08.2023 року та платіжною інструкцією № 107460424 від 23.08.2023 року.

Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконала.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № СІК-230823/286-00 від 23.08.2023 року станом на 19.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Акордбанк» становить 32434,44 гривень, що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 24501,13 гривень, простроченої суми заборгованості по процентам 0,21 гривня, простроченої заборгованості за комісією 7933,10 гривні.

03.11.2025 року представником ПАТ «КБ «Акордбанк» звернувся до відповідача ОСОБА_1 із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

20.11.2025 року досудова вимога була повернута відправнику, у зв`язку з відмовою адресата в отриманні листа, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером 0505396109837.

Відповідач ОСОБА_1 не зверталась до Банку для мирного врегулювання спору.

У зв`язку з викладеним представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32434,44 гривні та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Станом на дату ухвалення рішення по справі, відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 не подано, будь-яких заяв або клопотань на адресу суд від неї не надходило.

Враховуючи, що представник позивача надав до суду клопотання, згідно якого не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про строк подання відзиву та не подала відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.08.2023 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Пропозицію № СІК-230823/286-00, на підставі якої відповідач прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєдналась до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом і Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. п. 2.2. -2.2.2 Договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 35000,00 гривень - на загальні споживчі ціл та 3500,00 гривень на оплату одноразової комісії.

Відповідно до п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 12 місяців.

Відповідно до п. п. 2.4., 2.5, 2.6. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії 0 % з 1-го по 6-й місяць користування та 3,50 % з 7-го місяця користування, розмір одноразової комісії 10,00 %.

Відповідно до п. 2.8 Договору, мета отримання споживчого кредиту: задоволення споживчих особистих потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2.9 Договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку 2203.7.315941.001 за платіжним дорученням клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 Заяви-пропозиції.

Відповідно до Договору, ОСОБА_1 підписала Заяву-Пропозицію чим підтвердила, що ознайомилась і згодна з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ «КБ «Акордбанк, що оприлюднені на офіційному сайті Банку: www.accordbank.com.ua. Також підписанням Заяви-Пропозиції ОСОБА_1 підтвердила своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) Банком його Заяви-Пропозиції щодо укладення Договору буде вважатися дата підписання Банком цієї Заяви-Пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідно до Додатку № 1 до Заяви-Пропозиції № СІК-230823/286-00 від 23.08.2023 року, Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту - 12 місяців, сума споживчого кредиту 38500,00 гривень, процентна ставка 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії 0 % з 1-го по 6-й місяць користування та 3,50 % з 7-го місяця користування, розмір одноразової комісії 10,00 %.

Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

На виконання умов Кредитного договору № СІК-230823/286-00 від 23.08.2023 року, ПАТ «КБ «Акордбанк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та платіжною інструкцією № 5840512 від 23.08.2023 року та платіжною інструкцією № 107460424 від 23.08.2023 року.

Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконала.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № СІК-230823/286-00 від 23.08.2023 року станом на 19.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Акордбанк» становить 32434,44 гривень, що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 24501,13 гривень, простроченої суми заборгованості по процентам 0,21 гривня, простроченої заборгованості за комісією 7933,10 гривні.

03.11.2025 року представником ПАТ «КБ «Акордбанк» звернувся до відповідача ОСОБА_1 із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

20.11.2025 року досудова вимога була повернута відправнику, у зв`язку з відмовою адресата в отриманні листа, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером 0505396109837.

Відповідач ОСОБА_1 не зверталась до Банку для мирного врегулювання спору.

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістомст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачемпротягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днівз дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

На підтвердження факту повідомлення відповідача ОСОБА_1 про затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, позивач надав копію Досудової вимоги щодо достроково стягнення заборгованості вих. № 1866/2025 від 03.11.2025 за кредитним договором № СІК-230823/286-00 від 23.08.2023 року, направленої за адресою місця реєстрації відповідача.

Однак, досудові вимоги були повернуті відправнику, з причин відмови адресата від отримання листа, що підтверджується поштовим відправленням за трек-номером 0505396109837.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

З досліджених матеріалів справи встановлено, що на підтвердження укладення кредитного договору наявні докази, які містять всі істотні умови кредитного договору, зокрема суму кредиту, строк користування кредитом, процентну ставка за користування кредитом, графік платежів, заявка та підтвердження кредитного договору, які відповідач підписала, тим самим прийняла пропозицію укласти кредитний договір та була проінформована про всі істотні його умови, проте своєчасно і в повному обсязі не виконала, взяті на себе зобов`язання, кредитні кошти не повернула.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України «Про споживче кредитування», ст. ст. 525, 526, 610, 611, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 133, 137, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, код ЄДРПОУ 35960913) заборгованість за кредитним договором №СІК-230823/286-00 від 23.08.2023 року в розмірі 32434,44 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, код ЄДРПОУ 35960913) суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников