Постановление суда № 134052264, 13.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9334/25

Провадження № 2/202/1104/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батрак Євгенія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та виключити її зі складу спадкового майна померлої ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 30 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не визначено ціну позову, відсутня оцінка майна, не доплачено судовий збір.

07 листопада 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву, довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості та квитанцію про доплату судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра за правилами виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України), оскільки спірне нерухоме майно знаходиться в Індустріальному районі м. Дніпра.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин (спір про право власності в порядку спадкування), ціну позову та значення справи для сторін, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 196, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батрак Євгенія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, каб. 105.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://in.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк