Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/69/26
Провадження № 2/948/234/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.02.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
у с т а н о в и л а :
у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь борг в розмірі 39 566, 74 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн, посилаючись на те, що 16.11.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 5/2408394, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 86 000,00 грн строком на 72 місяці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і його спадкоємицею, яка прийняла спадщину, є відповідачка ОСОБА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір фактично стосується спадкування, а тому суд уважає необхідним відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Машівської державної нотаріальної контори (39400, Полтавський район, с-ще Машівка, вул. Незалежності, 111) спадкової справи № 24/2025 від 19.06.2025 до майна померлого ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ці докази потрібні для повного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно їх надати Банк не може.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним частково задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені ним докази, але в належним чином завірених копіях.
Керуючись ст. 13, 19, 84, 187, 274 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год 10 хв 10 березня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, с-ще Машівка, вул. Незалежності, 116.
Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати з Машівської державної нотаріальної контори (39400, Полтавський район, с-ще Машівка, вул. Незалежності, 111) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 24/2025 від 19.06.2025 до майна померлого ОСОБА_2 .
Зазначені докази надати у термін до 05 березня 2026 року включно.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/
Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи в порядку інформування та Машівській державній нотаріальній конторі для виконання в частині витребування доказів. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
Судебное решение № 134046338, Машівський районний суд Полтавської області было принято 13.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 948/69/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: