Постановление суда № 134045455, 15.01.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/727/25

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"15" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

присяжних Редьки М.В.

Широкоступа О.В.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Кагарлицького районного суду від 4 грудня 2025 року заяву задоволено: визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Однак в рішенні суду не було вказано строк, на який призначено заявника опікуном.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що дійсно в судовому рішенні не вказано строк дії рішення, а тому просить внести відповідну описку.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дань і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення до рішення суду.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені описки чи чи арифметичні помилки.

Рішенням Кагарлицького районного суду від 4 грудня 2025 року заяву задоволено: визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Дане питання було предметом розгляду в судовому засіданні, про що вказано в рішенні суду.

А тому суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 4 грудня 2025 року та в резолютивній частині рішення вказати, що встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.295-300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: Т.Є.Іванюта

Присяжні : М.В.Редька

О.В. Широкоступ

С