Постановление суда № 134040513, 13.02.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7108/25

Номер провадження 2-о/650/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області, представник заявника Корнієнко Наталія Володимирівна, заінтересована особа: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1994 року, відумерлою та передати її у власність Великоолександрівській селищній територіальній громаді в особі Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області (вул. Свободи, буд.143, селище Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області) інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 ; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо так на чию користь і коли.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також з а неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості самостійно надати суду зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області (вул. Свободи, буд.143, селище Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області) інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 ; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо так на чию користь і коли.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук