Решение № 134040382, 12.02.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3950/25

Провадження № 2-о/577/1/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Очкасова В.І.

Хомченко О.С.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1 , Волкової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він має рідного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Батько має діагноз: ГПМК по типу ішемії в басейні ЗМА зліва з правобічною гомонімною геміанапасією. Повторне ГПМК в басейні правої СМА 08.08.2024 року з різко вираженим лівобічним геміпарезом до елегії в руці, різким порушенням функції лівих кінцівок, ходи. Залишкові явища перенесених ГПМК різного ступеня давнини в обох гемісферах головного мозку та правій гемісфері мозочку. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу з різко вираженим цереброастенічним синдромом. ОСОБА_3 є особою з І групою інвалідності. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. Крім того ОСОБА_3 має розлади психіки та поведінки внаслідок змішаного ґенезу (судинного та орального) з інтелектуальними змінами. Через свою хворобу ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в наслідок чого не здатний самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, перебувати на вулиці тощо. Заявник може бути опікуном свого недієздатного батька, оскільки має таке бажання та може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Крім того, останнім часом саме він фактично взяв на себе такі обов`язки і справляється з ними. Призначення заявника опікуном ОСОБА_3 необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Породько А.П. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Волкова І.І. не заперечує проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану його здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишневе Конотопськогорайону Сумської області (а.с. 4-5).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 12.03.2021 року органом 5917, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 9).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 770690 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Згідно копії лікарської довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. акад. М.Давидова» від 17.05.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом у лікаря психіатра (а.с. 14).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1054 від 11.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку переважно судинного ґенезу (ГПМК 2024) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32 - 34).

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

Згідно копії довідки про стан здоров`я від 05.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 15).

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_2 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 12 лютого 2028 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 04057971.

Суддя Буток Т. А.