Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 12.02.2026Справа № 554/1278/26 Провадження № 2-н/554/420/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»: 36022, м.Полтава, вул. Панянка, 65Б про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.п.19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.160-168 ЦПК України , -
в с т а н о в и в :
30 січня 2026 року заявник ТОВ «Полтаваенергозбут» звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 46 266 грн. 40 коп. та 332 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.
11 лютого 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Полтаваенергозбут» в якій прохали : відкликати заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява ТОВ «Полтаваенергозбут»: підлягає задоволенню. Заяву ТОВ «Полтаваенергозбут»: про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 повернути.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 332 грн. 80 грн. сплачений ТОВ «Полтаваенергозбут»: при подачі заяви до суду. Оскільки ухвалою суду відмовлено у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 163, 261, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергіюу сумі 46 266 (сорок шість тисяч двісті шістдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок та 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору повернути разом з додатками заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, сплачений ним 19 січня 2026 року через АТ «Банк Кредит Дніпро»за квитанцією №1214501 до ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок №UA 378999980313181206000016716.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 лютого 2026 року.
Повний текст ухвали складено 12 лютого 2026 року.
Суддя І.О. Блажко
Судебное решение № 134029739, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 12.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 554/1278/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: