Постановление суда № 134027399, 12.02.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 277/566/24

провадження 2/287/164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 29.01.2026 зупинено провадження на час перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування позивача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою..

Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, судом було встановлено, що в ухвалі помилково зазначено ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 29.01.2026 описку в частині написання ім`я по-батькові позивача.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 29.01.2026 в цивільній справі № 277/566/24 і правильно зазначити ім`я, по-батькові позивача замість « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. П. Нижник