Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 158/359/22
Провадження № 2/170/6/26
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
12 лютого 2026 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислава Романівна, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова Іванна Анатоліївна, приватний нотаріус Ковельського нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа. Підготовче судове засідання у справі призначено на 18 лютого 2026 року о 15 год. Представник позивача Ольховський М.В. подав суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислава Романівна, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова Іванна Анатоліївна, приватний нотаріус Ковельського нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович, яке відбудеться 18.02.2026 о 15 год. здійснювати в режимі відеоконференції з використанням представником позивача ОСОБА_1 власних технічних засобів.
Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 для відома та виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Судебное решение № 134026017, Шацький районний суд Волинської області было принято 12.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 158/359/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: