Постановление суда № 134025815, 09.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2680/26

Провадження № 2-о/161/203/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

04.02.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення права власності в нотаріальному порядку (див. зокрема, постанову ВС від 11.05.2022 у справі №450/3258/17.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зміст заяви свідчить, що позивач прагне оформити свої спадкові права на майно (майнові права на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ), яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заявнику слід надати суду докази відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено : 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із встановленими недоліками заяви її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін