Постановление суда № 134025017, 12.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/592/25

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/592/25, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року по справі № 420/592/25 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року па підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО100712 від 02.07.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО100712 від 02.07.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Постанова апеляційного суду набрало законної сили 04.11.2025 року.

Виконавчі листи по адміністративній справі видані 18.12.2025 року.

Ухвалою від 29.01.2026 П`ятого апеляційного адміністративного суду була виправлена допущена описка в абзаці п`ятому та сьомому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року по справі № 420/592/25 замість не вірного зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 » слід зазначити вірне - « ОСОБА_3 ».

До суду 28.01.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/592/25 щодо невірного прізвища позивача.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 січня 2026 року адміністративну справу № 420/592/25 передано головуючому судді Каравану Р. В.

На підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду № 29 від 02 лютого 2026 року справу № 420/592/25 передано на перерозподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 січня 2026 року адміністративну справу № 420/592/25 передано головуючому судді Хом`яковій В. В.

В заяві представник позивача просить виправити невірно вказане прізвище позивача « ОСОБА_2 », на вірне у відповідному відмінку « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 420/592/25, виданому 18.12.2025 Одеським окружним адміністративним судом, при його виготовленні допущено помилку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме виправити помилку, допущену у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду виданому 18.12.2025 року, зазначивши вірно прізвище позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/592/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/592/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 420/592/25, який виданий 18.12.2025 року Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши вірно прізвище позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.295, 297 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА