Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4343/26
Провадження № 2-о/686/207/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,-
встановила:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказала заінтересованими особами Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Проте, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Заява містить дві вимоги:
1.Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2.Внести зміни до актового запису №7 від 22 квітня 2005 року про народження ОСОБА_1 , складеного Калінінською селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області, а саме: у графі «батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, решту граф щодо відомостей про дитину залишити без змін.
Згідно ст.177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявник має сплатити судовий збір за подання вказаної заяви в якій наявні дві вимоги по 665 грн. 60 коп. за кожну вимогу.
При цьому, заявником в заяві зазначено що до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 665 грн. 60 коп.
Однак, в переліку додатків до вказаної заяви та в матеріалах справи судом не виявлено квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи наведене, подальший рух заяви неможливий і заявнику слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору відповідно до заявлених вимог та надання суду оригіналів квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Заявнику необхідно усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути матеріали заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 134022645, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 12.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 686/4343/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: