Постановление суда № 134022518, 12.02.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/24770/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 686/24770/24,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

провівши по справі судове засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 4000 грн від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492).

Представник позивача Столітній М.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу просив розглянути у відсутність представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, заява представника позивача є такою, що ґрунтується на законі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від АТ «Універсал Банк», на виконання ухвали суду від 10.04.2025 про витребування доказів у даній справі, на адресу Красилівського районного суду Хмельницької області 22.01.2026 надійшла інформація щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу, а саме: листом № Е/331 від 21.01.2026 АТ «Універсал Банк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 Банком емітовано банківську картку № НОМЕР_3 . При цьому, для можливості проведення коректної перевірки щодо успішності транзакції в сумі 4000 грн, а також щодо зарахування цих коштів на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_3 , представник банку Т. Примаченко просила зазначити також дату і час здійснення ймовірного платежу.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку, що в АТ «Універсал Банк» необхідно витребувати інформацію на підтвердження факту зарахування коштів 09.09.2023 на платіжну картку НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 4000 грн від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492).

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Оленівська, 23) до 25.03.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, на підтвердження факту зарахування 09.09.2023 на належну ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», коштів у сумі 4000 грн від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492).

Роз`яснити керівнику АТ «Універсал Банк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику АТ «Універсал Банк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Оленівська, 23).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 25.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк