Постановление суда № 134021247, 12.02.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/75/26 Провадження № 2/630/218/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 27.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем укладено кредитний договір № 180945 на суму 25 883,00 грн. У подальшому, 16.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу № 16042025, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26 290,19 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 25 883,00 грн., заборгованості за відсотками 6,19 грн., заборгованості за комісією 401,00 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «А-Банк»: інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4323-34ХХ-ХХХХ-0592; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , за період з 27.04.2025 по 02.05.2025.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «А-Банк» наступну інформацію:

-інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4323-34ХХ-ХХХХ-0592;

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , за період з 27.04.2025 по 02.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков