Решение № 13402007, 07.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/38707.12.10 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»;

ДоЗакритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія

«Добробут»;

Провідшкодування шкоди у розмірі 4773,85 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Орінко О.Л., представник, довіреність №545-11/1 від 11.08.2009 р.;

Від відповідача: Балацький С.С., представник, довіреність б/н від 15.11.2010 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 р. порушено провадження у справі №18/387, справа призначена слуханням на 23.11.2010 р.

На підставі статті 77 ГПК України у справі з 23.11.2010 р. до 07.12.2010 р. була оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4773,85 грн. збитків, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

31.07.2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси ОСОБА_1, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням та розпорядження майном, а саме, транспортним засобом марки «Шкода Фабіа»(державний номерний знак НОМЕР_2).

24.05.2010 р. у м. Києві по вул. Богатирська, 1-д сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ»(державний номерний знак НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2 що належить відповідачеві, та автомобіля марки «Шкода Фабіа»(державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_1, що належить останньому. Зазначена обставина підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУ МВС України у м. Києві від 24.05.2010 р.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2010 р. №3-6556/10 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі повідомлення страхувальника про подію від 27.05.2010 р., заяви про виплату страхового відшкодування від 27.05.2010 р., страхового акту позивача №02-7253 від 07.06.2010 р., звіту №439-У з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_3., позивачем на користь відповідача було виплачене страхове відшкодування у розмірі 5283,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22063 від 25.06.2010 р.

Згідно з полісом №ВС/8689633 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВС/8689633 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ»(державний номерний знак НОМЕР_1), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВС/8689633 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25500,00 грн.; франшиза 510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 24.05.2010 р. у м. Києві по вул. Богатирській, 1-д, визнано водія автомобіля марки «ВАЗ»(державний номерний знак НОМЕР_1) ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми за мінусом безумовної франшизи, що складає 4773,85 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(інд. 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 (літера «А»), код ЄДРПОУ 31093336) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(інд. 02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, код ЄДРПОУ 31704186) 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 85 коп. збитків, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання повного тексту рішення 14.12.2010 р.