Решение № 13401860, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/40223.12.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІНЕКС ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЄВРОПАСТРОЙ ”

Про           стягнення 37100, 43 грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 23.12.2010 р., оскільки у судовому засіданні 02.12.2010 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 34404,00 грн. основного боргу, 1720,00 грн. штрафу, 284,91 грн. – 3% річних та 691,52 грн. збитків від інфляції, а всього 37100, 43 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, але 20.12.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від ТОВ “ ІНЕКС ” надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

          Дослідивши матеріали справи, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          01.08.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ІНЕКС ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ЄВРОПАСТРОЙ ” ( відповідачем ) був укладений договір про охорону № 1, відповідно до умов якого охоронне агентство ( позивач ) зобов’язався здійснювати охорону майна, яке знаходиться в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, а замовник ( відповідач ) зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги охорони, на умовах та в порядку передбачених даним договором.

          Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, оплата за охорону здійснюється замовником щомісячно, на підставі виставлених охоронним агентством рахунках на оплату послуг. Терміни оплати –до 7-го числа місяця, наступного за місяцем в якому були надані охоронні послуги.

          Пунктом 2.3 договору № 1 від 01.08.2009 р., передбачено, що за несвоєчасну сплату наданих послуг, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а в разі прострочення оплати послуг більше 30 ( тридцяти ) днів замовник також сплачує штраф в розмірі 5% від суми заборгованості.

          Згідно копій актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: за травень 2010 р. на суму 17484,00 грн. та за червень 2010 р. на суму 16920,00 грн., позивач надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 34404, 00 грн.

          Відповідач за наданні охоронні послуги за вказаний період не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 34404, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1720,00 грн. штрафу, 284,91 грн. – 3% річних та 691,52 грн. збитків від інфляції, а всього 37100, 43 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ЄВРОПАСТРОЙ ” ( 03151, м. Київ, пр. –т Повітрофлотський, 54, код 36460028 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ІНЕКС ” ( Харківська обл., Харківський район, с. Пісочин, вул. Некрасова, 11; 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4, код 30062380 ) 34404 ( тридцять чотири тисячі чотириста чотири ) грн. 00 коп. основного боргу, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 00 коп. штрафу, 284 ( двісті вісімдесят чотири ) грн. 91 коп. 3% річних, 691 ( шістсот дев’яносто одну ) грн. 52 коп. збитків від інфляції, 371 ( триста сімдесят одну ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.          

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ ІНЕКС ” ( Харківська обл., Харківський район, с. Пісочин, вул. Некрасова, 11; 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4, код 30062380 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 1 ( одну ) грн. 00 коп., що перераховане платіжним дорученням № 281 від 28.09.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/402.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук