Постановление суда № 134017633, 10.02.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/6/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С. та без участі представників сторін: позивачів-1,2 не з`явилися, відповідачів-1,2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/6/26 за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Уманського національного університету про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 98932 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (далі позивач-1), Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (далі позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (далі відповідач-1), Уманського національного університету (далі відовідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсними додаткові угоди: № 1 від 23.03.2021, № 2 від 27.04.2021, № 3 від 06.08.2021, № 4 від 19.08.2021, № 5 від 22.09.2021, № 6 від 30.09.2021, № 7 від 20.10.2021 № 8 від 25.10.2021, № 9 від 04.11.2021 № 10 від 17.11.2021, № 11 від 01.12.2021, № 12 від 07.12.2021 до договору № 71031000132 про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021 року, укладеного між Відокремленим структурним підрозділом «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»;

стягнути на користь Міністерства освіти і науки України безпідставно сплачені кошти у сумі 98932 грн. 51 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/6/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2026 року, явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідач-1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 22.01.2026 року:

відзив на позовну заяву (вх. №1070/26), в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі;

клопотання (вх. №1072/26), в якому просив призначити у справі №925/6/26 лінгвістичну експертизу, доручити проведення лінгвістичної експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертизи питання вказанні в клопотанні.

Представник позивача-2 подав, через систему «Електронний суд», 03.02.2026 року додаткові пояснення (вх. №1837/26), в яких просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В підготовче засідання 10.02.2026 року сторони явку своїх представників не забезпечили, представники позивача-1,2 подали, через систему «Електронний суд», 13.01.2026, 03.02.2026 року заяви (вх. №569/26, №1837/26), в яких просили здійснювати розгляд справи без участі їхніх представників, відповідачі-1,2 повідомленні належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 06.01.2026 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили..

В підготовчому засіданні 10.02.2026 року прокурор просив надати час на подачу відповіді на відзив та у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані відповідачем-1 відзив на позовну заяву, пояснення позивача та матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, суд вважав за необхідне відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку прокурора, неявку представників сторін, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/6/26 на 09 год. 30 хв. 04 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити прокурору та сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов