Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 168/38/26
Провадження № 2-о/168/15/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,
учасники справи не з"явилися,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється її матір`ю.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 . При оформленні заявницею своїх спадкових прав виникла необхідність підтвердження родинних відносин між спадкодавицею та заявницею, як матір`ю та дочкою. Тому заявниця просила суд встановити факт родинних відносин.
Заінтересовані особи письмові пояснення щодо заяви не подали.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб подали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників за наявними матеріалами справи.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованим особам надати письмові пояснення щодо заяви.
Судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини встановлені Судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 грудня 2024 року ЦНАП Дубечненської сільської ради.
Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 . Проте нотаріусом заявниці було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки існує розбіжність в написанні прізвищ спадкодавиці і спадкоємиці. А саме: прізвище спадкодавиці ОСОБА_3 , а спадкоємиці ОСОБА_4 .
Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області своїм висновком від 03 вересня 2025 року відмовив заявниці у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 щодо зміни прізвища із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Із свідоцтва про шлюб спадкодавиці серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1988 року вбачається, що після реєстрації шлюбу спадкодавиці присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (російською).
Із свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 11 червня 1967 року вбачається, що її батьки записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Що позбавляє можливості заявницю реалізувати свої спадкові права.
Оцінка Суду
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом установлено, що факт, про встановлення якого просять представник заявники, має юридичне значення для заявників. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявників, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявниками право на перепоховання сина.
Суд вважає, що заявники у цьому випадку позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин, тому їхнє звернення до суду підставне.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Розподіл судових витрат.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 12 лютого 2026 року в єдиному екземплярі.
Ім`я (найменування) учасників :
Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 29.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області:, юридична адреса: м.Ковель, вул.Кармелюка,4 Ковельський район Волинська область, код юридичної особи: 42621254.
Заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубечне вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332940.
Суддя А.В.Малюта
Судебное решение № 134012445, Старовижівський районний суд Волинської області было принято 12.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 168/38/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: