Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/338/25
Провадження № 2-п/197/3/26
УХВАЛА
12 лютого 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 284 - 285 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2025 року у справі № 197/338/25.
Ознайомившись із заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Заявник вказує про те, що судом не враховано часткове погашення боргу, однак не посилається на докази, якими обґрунтовує дані заперечення позовних вимог АТ "Райффайзен Банк", зокрема власний розрахунок, тощо.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261, 284, 285, 300 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судебное решение № 134010385, Широківський районний суд Дніпропетровської області было принято 12.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 197/338/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: