№ 13400839, 10.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6461/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства " Чєссна- СКС"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства " Чєссна - СКС"про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем податкова звітність не подавалась до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції з першого кварталу 2010 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу: провулок вулиці Шевченка, 4 , м. Лубни, Полтавська область, 37500 , повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не розташована". Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою .

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення від 30 грудня 2010 року, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Приватне підприємство "Чєссна - СКС", зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області 20 серпня 2008 року, номер запису 1 856 102 0000 000837, ідентифікаційний код 35776474, серія А00 № 821259.

Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в Лубенської об'єднаній державній податковій інспекції.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи приватного підприємства "Чєссна - СКС", ідентифікаційний код 35776474.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи –є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач податкову звітність не подавав з першого кварталу 2010 року, тобто не звітується до податкових органів більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства " Чєссна - СКС" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство "Чєссна - СКС", зареєстроване виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області 20 серпня 2008 року, номер запису 1 856 102 0000 000837, ідентифікаційний код 35776474, серія А00 № 821259.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Лубенської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи приватного підприємства " Чєссна- СКС".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                С.О. Удовіченко