Постановление суда № 134004645, 11.02.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/718/26

Провадження № 2/577/774/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2026 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 287972,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 287 972,72 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) (в тому числі простроченим) в сумі 153 333,32 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками (в тому числі простроченими) в сумі 120 839,40 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями (в тому числі простроченими) в сумі 13 800,00 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Проте, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаних вимог, позивач не надав у повному обсязі копію Кредитного договору № 19-18/2021-ЕК-UAH від 11.10.2021, а саме долучений примірник цього доказу, розпочинається із п.2.8 кредитного договору та не містить попередніх двох розділів. Відсутність інформації, зокрема про сторони кредитного договору та його предмет унеможливлює вирішення питання щодо підсудності цієї справи суду загальної юрисдикції та відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 287972,72 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків (надання повного тексту кредитного договору) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій