Постановление суда № 134002177, 11.02.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3023/25

Провадження № 2/362/651/26

У Х В А Л А

11.02.2026

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою від 06.05.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 03.02.2026 представник позивача заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та залучення співвідповідача - Глеваську селищну раду.

У подальшому зазначене клопотання скероване до суду через "Електронний суд" 03.02.2026.

У судовому засіданні 11.02.2026 представник позивача підтримав своє клопотання та вказав, що оскільки йому під час вступного слова представника відповідача стало відомо, що родинні зв`язки відповідачки та померлої не підтвердженні, на його думку для залучення належного співвідповідача необхідно повернутись до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання та зазначила, що у представника позивача була на момент закриття підготовчого засідання наявна повна інформація щодо обставин справи і зазначені питання він міг вирішити на стадії підготовчого засідання. Станом на сьогодні підготовче засідання закрите і підстав для повернення на цю стадію розгляду немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до розгляду справи співвідповідача з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022р. № 204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що к випадку якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішення питання про залучення у якості співвідповідача особи.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернутися до підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Залучити до розгляду справи у якості співвідповідача Глеваську селищну раду (ЄДРПОУ 04359146, місцезнаходження: 08631, Київська обл., Фастівський р-н, с-ще Глеваха, вул.Вокзальна, 26).

Зобов`язати позивача надіслати Глеваській селищній раді копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого надіслання .

Запропонувати відповідачу Глеваській селищній раді подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі), протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами його відправлення іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Призначити у справі судове засідання на 15.00 год 11 березня 2026 року у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601 Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка,8, каб. 208.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Мартинцова