Постановление суда № 133999625, 11.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/14505/25

Провадження № 1-кс/591/423/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025200470000183, відкритого за ознаками ч.ч. 4, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, за фактами викрадення в умовах війни нафтопродуктів та пошкодження промислового нафтопроводу.

Володілець документів, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до звукозаписів судових засідань в наведених судових справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в них необхідні для встановлення об`єктивної істини по справі.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме:

- звукозаписів судових засідань, інших носіїв інформації слідчих, розшукових дій, на яких можуть міститись зразки голосу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовані під час судового розгляду справи № 585/42/26 провадження 1-кп/585/224/26 по кримінальному провадженню за № 12025200470000518 від 03.07.2025, при розгляді адміністративного провадження справа № 585/2816/25 провадження 2-а/585/39/25 від 16.09.2025;

- звукозаписів судових засідань, інших носіїв інформації слідчих, розшукових дій, на яких можуть міститись зразки голосу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовані під час судового розгляду справа № 585/2913/25 провадження 1-кп/585/172/26 по кримінальному провадженню за №12025205500000126 від 06.06.2025 та адміністративних проваджень справа № 585/1899/21 провадження 2-а/585/486/21 від 11.08.2021 та справа № 585/2113/24 провадження 2-а/585/604/24 від 07.06.2024.

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1