Постановление суда № 133997484, 11.02.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/278/26

Провадження № 2-з/545/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши представника заявниці- адвоката Кіндяк Олександра Ігоровича про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк Олександра Ігорович, заінтересована особа- Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк О.І., звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 померлим.

26.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

09.02.2026 року від представник заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кіндяк О.І. надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування:

-від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, zvernennia@dpsu.gov.ua) та Служби Безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601, sbu cu@ssu.gov.ua) відомості чи перетинав громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добрянське, Великописарівського району Сумської області, останні паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_1 виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 24 січня 2015 року, рнокпп НОМЕР_2 , державний кордон України за період з 01.01.2014 року по дату надання відповіді на ухвалу суду. Якщо перетинав зазначити дати в`їзду, виїзду, повідомити, чи отримував ОСОБА_2 дозвіл від уповноважених осіб державних органів на перетинання лінії розмежування та проїзд до окупованої території Луганської або Донецької областей, з періоду 01.01.2014 року по дату надання відповіді на ухвалу суду;

-з Єдиного державного демографічного реєстру шляхом безпосереднього доступу відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 ;

Дослідивши надану заяву, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці оплати та зарахування судового збору, було встановлено, що оплата судового збору у розмірі 665,60 грн згідно доданої платіжної інструкції № 1.508941013.1 від 29.01.2026 року була здійснена за подачу заяви про забезпечення доказів від 29.01.2026 року, та за результатами розгляду якої судом постановлена ухвала від 02.02.2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заяву про забезпечення доказів подано представником заявниці без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, то вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці- адвоката Кіндяк Олександра Ігоровича про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк Олександра Ігорович, заінтересована особа- Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою- повернути стороні заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяТетяна ЗУБ