Постановление суда № 133995474, 11.02.2026, Олевський районний суд Житомирської області

провадження 2/287/1005/26

Справа № 287/1394/25

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі та ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Логотош Тетяна Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Логотош Тетяна Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.12.2024-100000122 від 20.12.2024 у розмірі 11880,00 грн та сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Нижнику Г.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно зі статтею 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Судом на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 відомості відсутні.

Відповідно до відповіді № 2319559 від 09.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 особу не знайдено.

До позову долучені докази направлення позову з додатками відповідачу саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У порушення ст. 27 ЦПК України позивачем не надано суду доказів направлення позовної заяви з додатками саме на зареєстровану адресу відповідача листом з описом вкладення.

Таким чином, суд констатує, що встановити зареєстроване чи фактичне місце проживання відповідача неможливо.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно уточнити адресу реєстрації відповідача, надіслати відповідачу за встановленою адресою копії поданих до суду документів, подати до суду докази такого направлення та подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Стаття 28 ч. 9 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому, з матеріалів справи, а саме договору про надання фінансового кредиту №08866-01/2022 та інших доданих до позовної заяви документів вбачається, що місцем реєстрації та місцем проживання відповідача (позичальника) ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі Олевським районним судом Житомирської області позивачу необхідно надати належні письмові докази того, що саме до підсудності Олевського районного суду Житомирської області належить зазначена справа, а не має місце безпідставний вибір суду позивачем - на його розсуд (докази останньої реєстрації відповідача на території Коростерського району або докази знаходження майна відповідача на території Коростенського району).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Логотош Тетяна Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник