Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 285/749/26
провадження № 2-а/0285/33/26
11 лютого 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,-
ВСТАНОВИВ:
10.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.
11.02.2026, до відкриття провадження у справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України. Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява позивача про повернення позовної заяви не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає задоволенню.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 283-2 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації - повернути позивачу.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 з Державного бюджету України (вул. Сергія Параджанова, 4, м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ 07873079) сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 483 від 30.01.2026 в розмірі 3 328 гривень.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 11.02.2026.
Суддя Т.Б. Сташків
Судебное решение № 133995428, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 11.02.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 285/749/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: