Постановление суда № 133995378, 10.02.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 277/18/26

провадження у справі № 2/0285/1152/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви акціонерного товариства «Державник ощадний банк України» (представник позивача адвокат Вовчук Микола)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2026 року представником позивача подано до Ємільчинського районного суду Житомирської області позов до відповідача про стягнення кредитної заборгованості на суму 150595,33 грн.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.01.2026 /а.с.47/ справу було направлено до Звягельського міськрайонного суду за підсудністю, куди вона надійшла 09.02.2026 /а.с.77/.

Дослідивши позовну заяву на дотримання вимог, визначених у ст.177 ЦПК України, встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення.

Так, ст. 177 ЦПК України встановлює перелік документів, що додаються до позову: копії позову та додатків для інших учасників; докази, що підтверджують обставини позову. Копії мають бути придатними для ознайомлення судом і сторонами. Нечитабельні копії фактично прирівнюються до їх ненадання.

Позивачем додано до позовної заяви копії заяв про приєднання та на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту)/а.с.21-24/, оригінали яких знаходяться у позивача,які є нечитаємої якості, що позбавляє суд можливості встановити їх зміст,з огляду на те, що копія це точне відтворення оригіналу.

Кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. Надання представником позивача копій документів неналежної якості, які неможливо прочитати повністю, нівелює можливість дотримання вказаних принципів.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була дотриматись усіх вимог процесуального закону при складанні позовної заяви, цього не зробила, приходжу висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху дану позовну заяву та надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, і роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин