Постановление суда № 133994880, 10.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/20403/12

Провадження № 6/161/42/26

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.

з участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

представника ОСОБА_1 Козака А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі в цивільній справі № 0308/20403/12, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебуває вищевказана заява.

Представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування у ТОВ «Брайт Інвестмент» оригіналів поданих ним доказів, а саме договір № GL48N718070_blank_04 про відступлення права вимоги від 18.12.2020 із всіма змінами в доповненнями до нього та додаток 1 до договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення права вимоги від 18.12.2020 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами» у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат Козак А.Ю. подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представником Верзунта П.Ю., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені вище докази

Відповідно до ч.1-4 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.95 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Брайт Інвестмент» оригінал документа, який було долучено до клопотання від 21.01.2026 під назвою «Додаток 1 до договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення права вимоги від 18.12.2020 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами».

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» оригінал документа, який було долучено до клопотання від 21 січня 2026 року під назвою «Додаток 1 до договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення права вимоги від 18 грудня 2020 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волиської області О.М. Гринь