№ 133992786, 11.02.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/7/26

Провадження № 3/493/34/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2025 року о 10 год. в м. Балта на вулиці Садова навпроти будинку 101 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху, де скоїла зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, від неї 29.01.2026 року прийнято телефонограму про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554658 від 30.12.2025 року.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 7802 від 30.12.2025 року про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в м. Балта по вул. Садова.

Схемою місця ДТП, яка сталася 30.12.2025 року о 10 год. в м. Балта по вул. Садова, 101, на якій зазначено напрямок руху автомобілів «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , місце зіткнення автомобілів, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 30.12.2025 року о 10 год. в м. Балта на вулиці Садова вона керувала транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , біля будинку 101 вона побачила, що на зустріч рухається автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 , вона почала гальмувала, але у зв`язку з тим, що була ожеледиця її автомобіль почало заносити на зустрічну смугу, де вона здійснила зіткнення з автомобілем «Шкода» Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 30.12.2025 року о 10 год. в м. Балта на вулиці Садова вона керувала транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 , біля будинку 101 вона побачила, що згори їй на зустріч рухається по серед дороги автомобіль, водій якого побачив її автомобіль та почав гальмувати, але зустрічний автомобіль «ВАЗ 2106»д.н.з. НОМЕР_2 почало заносити та він здійснив зіткнення з її автомобілем.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 30.12.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 30.12.2025 року о 10 год. він разом з ОСОБА_1 , яка була за кермом, на її автомобілі «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 рухалися в м. Балта по вулиці Садова, де побачили, що на зустріч по своїй смузі рухається автомобіль «Шкода», під час зближення з яким, оскільки дорожнє покриття було засніжене та не посипане, їх автомобіль почало заносити на зустрічну смугу руху, гальмування результату не надало, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 № 554658 від 30.12.2025., ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 року повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ