Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/168/26
№ провадження 2-о/196/26/2026
УХВАЛА
10.02.2026 с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Могилівської сільської ради, Комунальний заклад "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради", про встановлення опіки та призначення опікуна, представник заявниці - адвокат Бойко Юрій Олександрович,-
В С Т А Н О В И В:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Могилівської сільської ради, Комунальний заклад "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради", яка подана представником заявниці - адвокатом Бойко Ю.О.
Вирішуючи питання про прийняття даної заяви враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до частини третьої статі 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.
Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено Главою 2 Розділу IV ЦПК України.
Вирішення питання про встановлення над недієздатною фізичною особою опіки нерозривно пов`язано із вирішенням судом першочергового питання - про визнання фізичної особи недієздатною.
Так, згідно вимог ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Статтею 295 ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається місцем проживання особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, місцем знаходження цього закладу.
Як вбачається із статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (із змінами і доповненнями), вільний вибір місця проживання чи перебування право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.
Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Документами, до яких відносяться відомості про місце проживання, є: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.
Як зазначено в ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Заявниця ОСОБА_1 у заяві про встановлення опіки над недієздатним посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває в КП "Могилівський геріатричний пансіонат" ДОР, однак доказів які б підтверджували дану обставину до суду не надано.
З копії паспорта ОСОБА_2 останній зареєстрований у с.Зелена Долина Кам`янського району Дніпропетровської області.
Заявниця ОСОБА_1 проживає в м.Дніпро.
Тому заявниці у даному випадку необхідно надати докази про перебування недієздатного ОСОБА_2 в КП "Могилівський геріатричний пансіонат" ДОР для визначення підсудності.
Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
За викладених обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику і його представнику строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 318, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Могилівської сільської ради, Комунальний заклад "Могилівський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради", про встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.
Встановити заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали направити заявниці.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику та його представнику з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Л.П. Бабічева
Судебное решение № 133984490, Царичанський районний суд Дніпропетровської області было принято 10.02.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 196/168/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: