Постановление суда № 133980513, 10.02.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3919/25

6/707/20/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів- Паутова Д.С. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 707/3919/25,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів- Паутов Д.С. 09.02.2026 року через систему Електронний суд звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала справа за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.11.2025року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2025 року у справі № 707/3919/25 набрало законної сили у встановленому законом порядку. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 707/3919/25 від 23.12.2025 року. При ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що у ньому допущено описку, а саме неправильно вказано місяць у даті народження боржника ОСОБА_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі № 707/3919/25 від 23.12.2025 року, а саме: змінити дату народження боржника, вказавши ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони у судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що 20.11.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі № 707/3919/25, у якому зазначена дата народження божника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час як у матеріалах справи та рішенні суду дата народження боржника ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, яку допущено при видачі виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі та зазначити у ньому правильну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів- Паутова Д.С. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 707/3919/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №707/3919/25, виданому 23.12.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області, вказавши у ньому дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов