Постановление суда № 133979428, 10.02.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/223/26

Провадження №2/382/610/26

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Київський Кредитний Альянс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Яготинського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит №39/36 від 16.02.2024 року у розмірі 317727 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 4765,92 грн.

Так, вивчивши матеріали даної позовної заяви, вбачається, що остання подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі наявності двох відповідачів, зареєстрованих за різними адресами, виноситься судом на підставі ст. 31 ЦПК України, якщо позов подано не за місцем проживання/реєстрації основного відповідача або якщо позивач не скористався правом вибору суду за місцем реєстрації одного з них.

Якщо відповідачів двоє (фізичні особи), позов може бути пред`явлений за місцем проживання або реєстрації одного з них, на вибір позивача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Яготинської міської ради від 02.02.2026 року відомості щодо ОСОБА_1 відомості відсутні.

Як вбачається з відповіді №2323602 від 10.02.2026 року, наданої з Єдиного державного демографічного реєстру, особу за параметрами: ОСОБА_1 - не знайдено.

Згідно до відповіді №2324178 від 10.02.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особі вбачається, що ОСОБА_4 знята з обліку за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 та повернулась до покинутого постійного місця проживання м.Хрестівка Донецька область.

Матеріали позову не місять жодних належних та допустимих доказів, що дана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, за яким позивач може пред`явити даний позов до суду, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

В той же час, як встановлено положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи, що також підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 3247-519 та №3247-518 від 13.09.2017 року.

Згідно відповіді №2324252 від 10.02.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 не являється власником майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листів нотаріуса Яготинської Державної нотаріальної контори Сушко Л. М., вбачається, що 10.06.2025 року №264/02-14 було зареєстрована та відкрито спадкову справу за №49/2025 до майна померлого ОСОБА_5 , спадкоємці в нотаріальну контору не звертались, дані про спадкове майно відсутні.

Так, відповідно до наданих матеріалів позову, судом не встановлено відомостей, підтверджених належними та допустимими доказами про те, що місцезнаходження майна відповідача, його останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, чи постійне місце заняття (роботи) - перебуває на території Бориспільського району Київської області.

Оскільки майна немає, неможливо застосувати підсудність за місцезнаходженням майна (ст. 79 ЦПК).

Як вбачається з відповіді №2323568 від 10.02.2026 року, наданої з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді №2323583 від 10.02.2026 року, наданої з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, як вбачається з наданої інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 , останнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача територіально знаходилось у Броварському районі Київської області.

У разі проживання кількох відповідачів (фізичних осіб) за різними адресами, позов пред`являється за зареєстрованим місцем проживання або перебування одного з них за вибором позивача (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). Якщо майно відсутнє, а відповідачі зареєстровані в різних районах/містах, суд направляє справу за підсудністю до суду, що обслуговує місце проживання обраного відповідача.

Таким чином, в даному випадку суд приходить до висновку, що для пред`явлення наведеного позову до суду, слід застосувати правила територіально підсудності, визначені нормами ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Яготинським районним судом Київської області, оскільки жоден з відповідачів не має місця реєстрації та проживання на території Яготинської ОТГ Бориспільського району Київської області, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд

ПОСПАНОВИВ:

Направити матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Київський Кредитний Альянс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про споживчий кредит, за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Кисіль О.А.