Постановление суда № 133977957, 11.02.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2475/25 провадження № 2/632/397/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

11 лютого 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

представника позивачки за ордером адвоката Ганга Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року позивачка в особі свого представника за ордером адвоката Ганга Дмитра Григоровича звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила суд визнати за нею право постійного користування земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства з кадастровим номером 6324585000:04:000:0019, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_2 та після відмови позивачці в оформленні вказаних прав на земельну ділянку в адміністративному позасудовому порядку постановою Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області від 18.12.2025 року.

Разом із позовною заявою позивачка заявила клопотання про витребування від Златопільської державної нотаріальної контори Лозівського району Харківської області належним чином завіреної спадкової справи №67/2018 після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а представник позивачки про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Підставою позову було зазначено, що право постійного користування не може бути припинено із смертю фізичної особи, якщо таке право було набуто відповідно до вимог законодавства, яке діяло на час набуття вказаного права безвідносно того, що згодом воно було виключено як підстава для володіння відповідним майном.

Ухвалою судді від 15.01.2026 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву, задоволено клопотання позивачки та витребувано зі Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надано представнику позивачки право участі у розгляді справи на усьому її розгляді в суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.30-31).

28.01.2026 року на адресу суду від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія спадкової справи №67/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 41-51), чим були виконані вимоги ухвали судді про відкриття провадження в частині витребування відповідних доказів.

Представник позивачки у судовому засіданні 11.02.2026 року клопотань на адресу суду не мав та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач як власник земельної ділянки з 17.08.2021 року Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином засобами електронного суду (а.с.36-37), причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.

Вислухавши представника позивачки, суд встановлює, що не вирішених заяв та клопотань сторін у справі не має, необхідні процесуальні дії у підготовчому провадженні виконані, відзив з боку відповідача не надходив, відповідно відсутні підстави для надання сторонам часу для подання відповіді на відзив та заперечення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви з додатками та витребуваних судом за клопотанням позивача доказів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового розгляду справи по суті, судом була погоджена вказана дата представником позивачки у судовому засіданні 11.02.2026 року, що відповідає вимогам ч.5 ст.200 ЦПК України. У зв`язку з чим суд роз`яснює сторонам, що неявка у судове засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком розгляд справи по суті за відсутності підстав, передбачених ч.3 ст.223 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.2 ст.222 ЦПК України усі заяви та клопотання, які не були поданні у підготовчому провадженні, залишаються судом без розгляду, якщо сторона, яка їх заявляє не доведе поважність не можливості подання вказаних заяв та клопотань під час підготовчого провадження. Те ж саме стосується доказів, якщо учасник справи буде бажати їх приєднати до матеріалів справи після закриття підготовчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.222, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування за законом, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали та повістки про виклик у судове засідання направити позивачці через її представника адвоката Ганга Дмитра Григоровича у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України, а самого представника позивачки та відповідача про вказану ухвалу повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -