Постановление суда № 133973739, 11.02.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1355/25

Провадження № 2/513/210/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 513/1355/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року позивач через свого представника адвоката Манову І.М. звернувся до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10.02.2026 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Манової І.М. та залучено до справи у якості співвідповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При виготовленні ухвали суду судом допущено описку у вступній частині ухвали, замість вірного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні», зазначено невірно «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено що у судовому рішенні (ухвалі суду від 10.02.2026 року) допущено описку у вступній частині цієї ухвали.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, засідання поділяються на підготовче та розгляд справи по суті (судове засідання).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження; витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., належним чином завірену копію спадкової справи № 138/2025, щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09.12.2025 року підготовче судове засідання провадженням закрито, справу призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи та ухвалу суду, із якого вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною у частині зазначення судового засідання, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, є перепоною у виконанні зазначеного рішення суду, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Саратського районного суду Одеської області від 10 лютого 2026 року у справі № 513/1355/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в частині зазначення засідання.

Вважати вірним у вступній частині ухвали суду від 10.02.2026 року у справі №513/1355/25 «розглянувши у відкритому судовому засіданні», замість невірного «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саратського районного суду Одеської області від 10.02.2026 року у справі № 513/1355/25.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород