Постановление суда № 133973439, 11.02.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2026 року м. Снігурівка

справа №485/1546/25

провадження № 2/485/15/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Доров Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

установив:

06 серпня 2025 року Доров Андрій Олексійович, який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 11 серпня 2025 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 21 жовтня 2025 року об`єднав в одне провадження цивільну справу №485/1546/25, провадження №2/485/678/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Доров Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, з цивільною справою №485/1950/25, провадження №2/485/877/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком. Присвоїв об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №485/1546/25, провадження №2/485/678/25.

Позивач у підготовче судове засіданні не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував. Додатково просив суд допитати під час судового засідання двох неповнолітніх свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також здійснити допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Доров Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2026 року о 13:00.

Встановити порядок дослідження доказів: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази, допитати свідків, неповнолітніх свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова