Постановление суда № 133973400, 11.02.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/868/25

Провадж.№ 2/481/94/2026

У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

11.02.2026 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши повідомлення завідувача відділення Київського відділення Національного наукового центру « Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про не сплату рахунка, пов`язаного із проведенням судової експертизи у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

Установив:

10.06.2025 року представник позивача Павлов Юрій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до Новобузького районного суду Миколаївської області позов до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» в якому просив про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 5,99 га, кадастровий номер 4824586000:02:000:0510, розташовану в межах території Шевченківського старостинського округу Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.10.2025 року по справі призначено судову технічну експертизу документів, виконання якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса». Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

27.01.2025 року до суду повернулись матеріали справи без висновку експерта у зв`язку з несплатою рахунку за проведення експертизи.

Суддя Уманська О.В. перебувала у відпустці з 19.01.2026 року по 06.02.2026 року включно, тому матеріали зави отримала 09.02.2026 року .

У відповідності до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 ЦПК України з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, суддя

Постановила :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, поновити.

Підготовче судове засідання у справі продовжити, призначивши судове засідання на 05.03.2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул.Ярослава Мудрого, 8 м.Новий Буг Миколаївської області).

Про час та місце наступного підготовчого судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя