Постановление суда № 133972498, 10.02.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1956/25

Провадження №2-о/443/19/26

УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г.,

присяжних Нетребенко І.Я., Ключика М.А.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Голешів Жидачівського району Львівської області Україна, місце реєстрації АДРЕСА_1 , України, який загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації; днем смерті громадянина України ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, Україна; зобов`язати Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєструвати смерть вказаної особи на підставі рішення суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву у якій просить судове засідання проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мар`яна Кропис подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Чорненький Я.Б., подав клопотання у якому просить слухати справу у їхній відсутності та проти задоволення заяви про оголошення ОСОБА_3 померлим не заперечує.

Представник Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, ч. 1 ст. 307 ЦПК України визначено, що при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.01.2026, витребувано з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (ЄДРПОУ: 44580262, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України (01601, м. Київ, вул. Ірининська, 4) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 37) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Справу розглядом відкладено на 10.02.2026 на 14 год 00 хв /а.с.112-114/.

Зазначена ухвала була отримана Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 37) 29.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням засобу поштового зв`язку «Укрпошта», яке повернулось до суду.

Витребувані документи до суду, у встановлений в ухвалі строк та станом на дату розгляду справи не надійшли.

Зважаючи на вищевказані норми процесуального законодавства та встановлені судом обставини, у даному випадку, суд керуючись частинами другою, третьою статті 294, частиною першою статті 307 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним повторно витребувати з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст. ст.187,260,294,305,306 ЦПК України, суддя,

постановив:

Повторно витребувати з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 37) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати суду у строк до 27 лютого 2026 року.

Відповідно до частин 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Справу розглядом відкласти на 04 березня 2026 на 12 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у заяві, в судове засідання

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна І.Я. Нетребенко

Присяжний М.А. Ключик