Постановление суда № 133971762, 11.02.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/41/26

Провадження № 2/634/189/26

"11" лютого 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 ,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з витребуванням доказів.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в ступній та резолютивній частині помилково зазначено ім`я та по батькові відповідача, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з витребуванням доказів, але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в ступній та резолютивній частині помилково зазначено ім`я по батькові відповідача, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року, вказавши в ступній та резолютивній частині ухвали ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року, по цивільній справі за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ступній та резолютивній частині ім`я по батькові відповідача - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: