Постановление суда № 133970144, 16.01.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2171/25

Провадження № 2/589/319/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо виправлення описки в ухвалі,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 січня 2026 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі №589/2171/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, при постановленні ухвали, у вступній частині, неправильно вказана дата постановлення ухвали «05 січня 2025 року», замість правильної «05 січня 2026 року».

Також, у вступній частині цієї ухвали, неправильно вказаний номер провадження - «№2/589/1616/25», замість правильної «№2/589/319/26».

Згідно з положенням ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за відсутності учасників справи.

Перевіривши доводи виправлення описки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали у вступній частині, не правильно зазначено дату постановлення «05 січня 2025 року», замість - «05 січня 2026 року».

Також, у вступній частині ухвали, неправильно вказаний номер провадження «№2/589/1616/25», замість правильного «№2/589/319/26».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині, а саме, зазначити правильну дату постановлення ухвали «05 січня 2026 року», замість неправильної «05 січня 2025 року». А також, зазначити правильний номер провадження - «№2/589/319/26», замість неправильного - «№2/589/1616/25».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/2171/25, провадження №2/589/319/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у вступній частині ухвали номер провадження - «№2/589/319/26», замість неправильного «№2/589/1616/25».

Виправити описку в ухвалі постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/2171/25, провадження №2/589/319/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у вступній частині ухвали дату постановлення - «05 січня 2026 року», замість неправильної «05 січня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша