Решение № 133970083, 10.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24134/25

Провадження 2-о/127/424/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Швець Л.П. та Гури Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 Лавренчука А.С.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 у справі № 127/902/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено заявницю його опікуном. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023 у справі № 127/12003/23 продовжено строк дії рішення суду від 13.05.2021 на два роки. Через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги. Син заявниці не розмовляє, проте розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно себе обслуговувати.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 по справі № 127/902/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою суду від 04.08.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката; призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано докази по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

12.08.2025 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 04.08.2025 докази.

07.01.2026 судом від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 858 від 06.11.2025.

Ухвалою суду від 12.01.2026 поновлено провадження у справі.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 13.05.2021 у справі № 127/902/21, яке набрало законної сили 17.06.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним і призначено ОСОБА_1 його опікуном. (а.с. 10-11)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 05.09.2023 у справі № 127/12003/23, яке згідно відомостей з ЄДРСР, які перебувають у публічному доступі, набрало законної сили 06.10.2023, продовжено строк дії вищевказаного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки. (а.с. 7-9зв.)

Згідно витягу з реєстру Вінницької територіальної громади від 25.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12)

Відповідно до посвідчення № 9, виданого заступником міського голови головою Опікунської ради виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 (справа № 127/902/21) призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над його майном. (а.с. 13)

З висновку судово-психіатричного експерта № 858 від 06.11.2025 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8), судомний синдром в анамнезі; внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а.с. 43-45)

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду, яким продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2023 по справі № 127/12003/23, яким продовжено строк дії рішення від 13.05.2021 по справі № 127/902/21, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 10.02.2026.

Суддя

Присяжні