Решение № 133947549, 09.02.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

документу

Справа № 334/9353/25

2/333/1581/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що 10.10.2024 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/224023363. 11.04.2025 р. о 20 год. 30 хв. за адресою: вул. Чумаченка, 34 у м. Запоріжжя, відбулася дорожньо-транспортна пригоди за участі транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу OPEL Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований. 16.04.2025 р. з повідомленням про подію звернувся ОСОБА_1 , який є власником транспортного засобу OPEL Omega, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди власнику транспортного засобу OPEL Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було заподіяно матеріальних збитків. 16.04.2025 р. до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_1 . 02.06.2025 року Страховиком складено ремонтну калькуляцію № 4.25.00816, згідно якої, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу OPEL Omega, реєстраційний номер НОМЕР_4 , без врахування коефіцієнту фізичного зносу, становить 7 016,31 грн. 10.06.2025 року ОСОБА_1 подав заяву-узгодження розміру страхового відшкодування в сумі 6782,40 грн., згідно якої, останній підтверджує, що повністю погоджується із сумою виплати, яка є остаточною не переглядає переглялу у майбутньому та не наполягає на проведенні оцінки (експертизи) пошкодженого майна та відповідно ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 . Однак, 28.07.2025 р., у відповідь на запит, ТДВ «Експрес Страхування» отримало копію постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/3549/25, відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Таким чином, в діях водія забезпеченого транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 відсутні ознаки протиправної поведінки у вигляді порушення Правил дорожнього руху, що в свою чергу виключає настання цивільно-правової відповідальності за спричинення шкоди майну. У зв`язку з цим, що позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, яке отримане (набуте) без достатньої правової підстави в розмірі 6 782,40 грн. та витрати на сплату судового збору.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2025 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

ІІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

10.10.2024 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/224023363. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування, Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_5 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_6 , та при настанні цивільно-правової відповідальності особи, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

11.04.2025 р. о 20 год. 30 хв. за адресою: вул. Чумаченка, 34 у м. Запоріжжя, відбулася дорожньо-транспортна пригоди за участі транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу OPEL Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований.

16.04.2025 р. з повідомленням про подію звернувся ОСОБА_1 , який є власником транспортного засобу OPEL Omega, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди власнику транспортного засобу OPEL Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було заподіяно матеріальних збитків.

16.04.2025 р. до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_1 .

02.06.2025 року Страховиком складено ремонтну калькуляцію № 4.25.00816, згідно якої, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу OPEL Omega, реєстраційний номер НОМЕР_4 , без врахування коефіцієнту фізичного зносу, становить 7 016,31 грн.

10.06.2025 року ОСОБА_1 подав заяву-узгодження розміру страхового відшкодування в сумі 6782,40 грн., згідно якої, останній підтверджує, що повністю погоджується із сумою виплати, яка є остаточною не переглядає переглялу у майбутньому та не наполягає на проведенні оцінки (експертизи) пошкодженого майна.

На підставі матеріалів страхової справи ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2025 р. о 20 год. 30 хв. за адресою: вул. Чумаченка, 34 у м. Запоріжжя, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб OPEL Omega, peeстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , страховим випадком, про що було складено страховий акт № 4.25.00816-1.

10.06.2025 р. відповідно до платіжної інструкції № 6581365684 ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 власнику транспортного засобу OPEL Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 6 782,40 грн. шляхом перерахування коштів на реквізити, які були вказані ним у заяві про страхове відшкодування від 16.04.2025 р.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення дорожньо-транспортної пригоди 11.04.2025 р. о 20 год. 30 хв. за адресою: вул. Чумаченка, 34 у м. Запоріжжя, було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка ї завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно із п. 32.1. ст. 32 Закону № 1961-IV страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у водія забезпеченого транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 відсутні ознаки протиправної поведінки у вигляді порушення Правил дорожнього руху, що в свою чергу виключає настання цивільно-правової відповідальності за спричинення шкоди майну, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1514,00 грн., з урахуванням повернутих з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, суд -.

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування, яке отримане (набуте) без достатньої правової підстави в розмірі 6 782 /шість тисяч сімсот вісімдесят дві/ гривні 40 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1514 /одна тисяча чотирнадцять/ гривень 00 копійок.

Повернути позивачу Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1514 /одна тисяча чотирнадцять/ гривень 00 копійок, за платіжною інструкцією № 3336 від 27.10.2025 р.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код ЄДРПОУ: 36086124, місцезнаходження: м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова