Постановление суда № 133942891, 26.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15527/25

Провадження № 2/752/5244/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.01.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної Академії Наук України), ОСОБА_2 про визнання недійним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до Національної Академії Наук України), ОСОБА_2 про визнання недійним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Чекулаєва С.О.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєва С.О. від 30.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю вимогам ч.4 ст .177 ЦПК України було залишено без руху; надано строк для усунення недоліків.

На підставі ухвали від 12.08.2025 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача та відповідача 1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, витребувано матеріали спадкової справи. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Академії Наук України), ОСОБА_2 про визнання недійним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15.04.2026 на 11.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чекулаєв