Постановление суда № 133934872, 10.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17327/21

Провадження № 1-кп/947/178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12019160480003093 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року обвинувачена оголошена у розшук та судом наданий дозвіл на її затримання, дія якого неодноразово продовжувалась та на теперішній час закінчується.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, мотивуючи його тим, що обвинувачена ухвалою суду від 31.03.2023 року оголошена у розшук та судом наданий дозвіл на її затримання, дія якого закінчилась 30.01.2026 року, просить суд надати дозвіл на її затримання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно до ч. 4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою обвинуваченого, а також є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2023 року обвинувачена оголошена у розшук, одночасно судом наданий дозвіл на її затримання з метою приводу для її участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, ухвалою суду від 30.07.2025 року за клопотання прокурора наданий дозвіл на її затримання з метою приводу для її участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчилась 30.01.2026 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурором доведені.

Крім того, переховування обвинуваченої від суду є підставою вважати, що до неї необхідно застосувати запобіжний захід, який може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду та оголошена у розшук, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, надати дозвіл на затримання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для її участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання втрачає свою дію 10.08.2026 року, або після приводу обвинуваченої до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1