Постановление суда № 133933014, 09.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/25606/25

Провадження № 2/638/2159/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом позивача: Комунальне підприємство "Житлокомсервіс" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.

Як визначено ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі повідомлись про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повістки за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, натомість поштові відправлення повернулись до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", іншої адреси відповідач суду не повідомив, тож відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України направлені відповідачам повістки вважаються врученими.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзивів на позов не подали.

Водночас представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи, заперечень проти ухвалення у справі заочного рішення не заявила, заяв про зміну предмета або підстави позову, зміну розміру позовних вимог не подавала.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою позивача: Комунальне підприємство "Житлокомсервіс" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв