Постановление суда № 133931393, 09.02.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4067/25

№ 2/688/486/26

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.02.2026 представник відповідача Стеценко Ю. В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, в зв`язку з воєнним станом суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Стеценка Ю. В. задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 11:00 26 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Стеценка Юрія Володимировича.

Копію ухвали направити учасникам справи та Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук