Постановление суда № 133907229, 09.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026 р. Справа № 914/389/26

За позовом: Приватного підприємства « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн.

Суддя: ОСОБА_2

Суд встановив:

Приватним підприємством « ОСОБА_1 » подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн, а саме:

-«боргу» в сумі 200072,03грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання з поставки товарів (оплачених Позивачем), передбаченого умовами Договору №15/09/25 від 15.09.2025;

-«штрафних санкцій» (подвійної облікової ставки Національного банку України) у сумі 124968,62грн, - без обґрунтування умовами Договору;

-трьох процентів річних у сумі 3615,15грн та інфляційних втрат у сумі 31252,69грн, - без обґрунтування їх нарахування.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-Позивачем не обґрунтовано, коли саме у Відповідача виникло грошове зобов`язання у зв`язку з невиконанням зобов`язання з поставки, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

-відсутнє обґрунтування позовної вимоги про стягнення «штрафних санкцій» відповідно до умов Договору, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

-відсутнє обґрунтування позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

-не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-у Позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) оригіналів документів, поданих з Позовною заявою, що є порушенням вимог п.8 ч.3 ст.162;

-у Позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 124, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-часу виникнення у Відповідача грошового зобов`язання;

-обґрунтування вимоги про стягнення «штрафних санкцій» відповідно до умов Договору;

-обґрунтування вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат;

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

б)Доказів надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_2