Решение № 133899883, 05.02.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4474/25

2/154/280/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" Кіріченко В.М. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивача зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 22.11.2010 підписала анкету-заяву №б/н та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms., і до іншої редакції приєднатись відповідачка не мла можливості, після чого їй було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 95000грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії до 02/16, тим Універсальна.

Однак відповідачка належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим у неї станом на 22.09.2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 59821,92 грн., яка складається 50306,79 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9515,13- заборгованість за простроченими відсотками, у зв`язку із чим просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В подальшому уточнив позовні вимоги та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором б/н від 22.11.2010 у загальному розмірі 53821,92 грн., яка складається з 44306,79 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9515,13- заборгованість за простроченими відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Представник позивача Савицька Г.Р. надала до канцелярії суду заяву в якій підтримала уточнені позовні вимоги та просила провести розгляд справи без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_1 також надала до суду заяву в якій вказала. Що уточнені позовні вимоги банку визнає у повному обсязі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг.

22.11.2010 підписала анкету-заяву №б/н та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms., після чого їй було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 95000грн.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту ОСОБА_1 отримала кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії до 02/16, тим Універсальна.

Після отримання картки за умовами укладеного з банком договору ОСОБА_1 здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредині кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору та підтверджуються випискою по картковому рахунку відповідачки.

Відповідно до вказаної Заяви відповідачка погодилася, що підписанням цього документа на підставі ст. 634 ЦК України вона приєднується до розділу «Загальні положення» , підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддаленні картки обслуговування», «Оплата частинами та миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановленні в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Крім того, підписанням Анкети-заяви відповідачка вказала, що ознайомилась з Умовами і правилами надання банківських послуг, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщено на офіційному веб-сайті банку https://privatbank.ua/terms, пам`яткою клієнта, тарифами та отримав їх примірник (шляхом самостійного роздрукування / в електронній формі шляхом власноручного підписання електронним підписом та направленням повідомлення про одержання).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідачка, отримуючи кредитні картки, фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідачка мала безперервний доступ до самого рахунку.

Після спливу строку дії першої картки ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримані картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 10/16, тип Універсальна; №5168755530263736, строк дії 09/20, тип Універсальна; №5168755454098126, строк дії 05/24, тип Універсальна; №4149437871330575, строк дії 03/24, тип Універсальна

В процесі користування кредитом відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

Проте клієнт не надавала банку жодного разу заперечення розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про обізнанність клієнта з умовами кредитування.

В процесі користування рахунком 27.12.2022 відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 12/26, тим Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідачкою підписано власноруч на планшеті, при цьому момент підписання зазначеної заяви, заборгованість ОСОБА_1 становить 18080,52грн.

Тобто відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків.

Починаючи з 27.12.2022 відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3 у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 9515,13грн.

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнту та скасував відсоткову ставку в березні 2022- розмір 0%, а в подальшому із 01.04.22 відсоткова ставка повернута до погодженого розміру.

Станом на 22.09.2025 року у відповідачки виникла заборгованість, яку в подальшому позивач врахувавши часткове погашення, зменшив, та яка склала 53821,92 грн., заборгованість за тілом кредиту - 44306,79 грн., 9515,13 - заборгованість за простроченими відсотками.

ОСОБА_1 заявлений до неї розмір заборгованості визнала в повному обсязі, доказів, які б спростовували вказану суму боргу по тілу кредиту та нарахованих відсотках не представила.

Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, позицію відповідачки, яка визнала позовні вимоги у повному обсязі, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.11.2010 у розмірі 53821, 92(п,ятдесят три тисячі вісімсот двадцять одна),92 грн., яка складається 44306,79 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9515,13 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ