Постановление суда № 133899093, 06.02.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/756/26

Провадження № 2-н/211/404/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

06 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Н.О. Сарат, розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Восток-37» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Восток-37» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні посли з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Восток-37», код ЄДРПОУ 23025505, місцезнаходження за адресою: 50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд. 30, за період з 01.11.2022 по 01.11.2025 по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 183436,58 грн. та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 161 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, в тому числі, 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вивчивши подану заяву суддя дійшла висновку, що в даному випадку у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заявником подана заява, яка не містить посилань на докази, зокрема заявник вказує, що сума нарахованої заборгованості підтверджена випискою з особового рахунку, але там станом на 01.11.2025 року вказана заборгованість 156555,32 грн., а не 183436,58 грн.., більше того нарахування у виписці не розшифровані та не зрозумілі суду, за якими цінами на послуги 27,62, 27+62 та 4 та за який обсяг споживання послуг 27,62, 27+62 та 4 вони нараховані.

Заява не містить посилань на докази, які свідчать про наявність договірних відносин з боржником, щодо надання вказаних послуг 27,62, 27+62 та 4, а право заявника на звернення до суду з даними вимогами до відповідача підлягає встановленню судом, що можливо лише в ході судового розгляду при зверненні до суду в загальному порядку.

Отже, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Так, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.

ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Та не є перешкодою для звернення в позовному порядку.

Тому суд вважає, що немає підстав для видачі судового наказу, що не порушує права заявника і не позбавляє його права для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись 163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Восток-37» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. О. Сарат