Решение № 133896383, 05.01.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/673/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Гречанівської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 Літинським районного суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до АТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, задоволено повністю. 27.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабик Р.Р. про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 224,00 грн.

29.01.2026 представник АТ "Страхова компанія "Країна" Усенко А.М. надіслав до суду заперечення та просить відмовити у стягненні витрат, з огляду на те, що витрати на правову допомогу в частині складанні заяви про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) не може бути покладені на відповідача АТ «СК «Країна». Зокрема, ОП КГС ВС зазначила, що заява про ухвалення додаткового рішення є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Крім того, за наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час і неспівмірність порівняно з ринковими цінами.

Заявлені позивачем витрати на правову допомогу є неспівмірними із складністю справи та виконаними адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Суд, при вирішенні питання про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу, зазначає таке. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається зі змісту клопотання, позивач зазначив про подання ним доказів витрат на правничу допомогу у строки встановлені ч.8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволенні позову на позивача. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1, 3 статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Позивачем на виконання вищевикладених вимог в позовній заяві зазначено розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу, який становить 24 224,00 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання професійної правничої допомоги (далі - Договір №Ж1389/9286964 від 05.03.2025 року укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням "Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "АВТОПОМІЧ" про надання професійної правничої допомоги, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 19.10.2023 року в результаті якої загинув ОСОБА_2 . Професійна правнича допомога, обумовлена Договором, надавалась адвокатом Лабиком Р.Р., який працює на посаді адвоката в адвокатському об`єднанні, що підтверджується витягом із ЄРАУ. Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом адвокатського об`єднання було надано наступні послуги: 1) Консультації. Консультація Клієнта щодо порядку, строків та можливих наслідків подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, до Страховика - тривалістю 1 год., вартістю 3'028,00 грн.; 2) Підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд до Страховика. Вказані дії складаються з: 2.1. з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує Клієнт, та якими доказами вони підтверджуються; 2.2. з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 2.3. визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; 2.4. визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з урахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; 2.5. збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; 2.6. аналіз судової практики - тривалістю 2 год., вартістю 6'056,00 грн.; 3) Підготовка та подання позовної заяви в суд до Страховика. Вказані дії складаються з: 3.1. визначення підсудності розгляду позовної заяви; 3.2. визначення складу учасників судового процесу; 3.3. розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; 3.4. складання розрахунку судових витрат, які були понесені; 3.5. написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; 3.6. сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; 3.7. копіювання позовної заяви та всіх документів, що до неї додаються, відповідно до кількості відповідачів; 3.8. надсилання, засобами поштового зв`язку, копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідачу; 3.9. подання позовної заяви в суд - тривалістю 3 год., вартістю 9'084,00 грн.; 4) Судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: 4.1. участь в судових засіданнях (1 год.); 4.2. підготовка та подання в суд клопотання про стягнення судових витрат (1 год.) - тривалістю 2 год., вартістю 6 056,00 грн.

Розмір професійної правничої допомоги становить 24 224,00 грн. Згідно ч.1 п.1 ст 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу є законними і обґрунтованими, доведеними належним доказами. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, що є підставою для ухвалення у справі додаткового судового рішення. Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" адреса 04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 29-А ЄДРПОУ 20842474 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 24 224,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні нуль копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу. Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення додаткового рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.