Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 453/2085/24
№ провадження 2/453/53/26
У Х В А Л А
21 січня 2026 року
Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Курницької В.Я.;
секретаря судового засідання - Трембач М.М.;
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідача-2 а за первісним позовом ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , за участі третіх осіб приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частку майна і зняття арешту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна.
Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось, востаннє на 21 січня 2026 року.
В підготовчому судовому засіданні 21 січня 2026 року представник позивача за первісним позовом адвокат Сопотух В.В. просив витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» відомості щодо наявності або відсутності заборгованості померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед АТ «КБ «ПриватБанк», оскільки отримати самостійно таку, позивачу не виявилось можливим.
Представник відповідача - позивача за зустрічним позовом адвокат Маципура Г.І. клопотання представника позивача за первісним позовом підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК ), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», а саме:
- інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед АТ «КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Сопотух В.В. - про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед АТ «КБ «ПриватБанк».
Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду, на адресу Сколівського районного суду Львівської області витребувану судом інформацію/докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на «12» березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Данила Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.
Головуючий суддя В.Я.Курницька
Судебное решение № 133895933, Сколівський районний суд Львівської області было принято 21.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 453/2085/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: